La bataille entre les GPU d’AMD et de Nvidia est sur le point de s’intensifier.
Que cela soit au niveau de la sortie des nouvelles consoles nextgen, du développement de l’IA, ou encore au niveau de partenariats inter-entreprises tels que celui avec BMW évoqué sur Le Mag de JobPhoning, les deux sociétés se livrent une bataille incessante.
Il est important de garder une vue d’ensemble tout au long de cette analyse. Nous ne nous concentrons pas seulement sur le GPU le plus rapide, le GPU le plus économe en énergie ou encore le GPU le plus rentable. Nous allons prendre le temps d’examiner les principaux facteurs de chaque catégorie de GPU tout en détaillant chaque technologie utilisée.
AMD vs Nvidia : performances dans les jeux vidéo
Bien que l’on trouve de tout, des GPU économiques aux offres haut de gamme d’AMD et de Nvidia, en matière de performances, Nvidia a une longueur d’avance. Si vous regardez la hiérarchie de performance GPU, vous verrez que (sans compter les cartes Titan, qui ne sont pas vraiment destinées au grand public) Nvidia détient les cinq premières places. Le meilleur résultat d’AMD est la sixième place, avec la Radeon VII et la RX 5700 XT presques à égalité pour les performances globales.
Cela fait de cette victoire une victoire assez facile pour Nvidia au sommet de l’échelle des performances, mais ce n’est pas la seule catégorie à prendre en compte. Nous avons comparé la RX 5700 XT d’AMD avec la RTX 2060 Super de Nvidia ailleurs, et nous avons donné à la RX 5700 XT un léger avantage. Elle est généralement plus rapide et moins coûteuse, bien qu’elle utilise plus d’énergie et ne prend pas en charge le ray tracing. En descendant d’un cran, la RX 5600 XT par rapport à la RTX 2060 est à peu près à égalité. Nvidia gagne toujours avec certaines fonctionnalités mais les performances et les autres paramètres sont extrêmement proches.
Gagnant : Nvidia
Parmi une large gamme de jeux, Nvidia gagne dans la plupart des catégories. AMD peut tenir le coup avec les RX 5700 et les 5700 XT, mais il ne peut pas battre la 2070 Super ou les modèles supérieurs et correspond essentiellement à l’ancienne GTX 1080 Ti. Même dans les catégories les moins chères, un bastion traditionnel pour AMD, la gamme actuelle de Nvidia offre généralement des performances supérieures à prix équivalents. Et cela ne tient même pas compte de la prise en charge du ray tracing sur les cartes RTX, ce qu’AMD ne proposera pas avant la sortie de sa gamme Big Navi dans le courant de l’année.
AMD vs Nvidia : consommation d’énergie et performances brutes
Avant l’arrivée de la gamme Navi d’AMD, au moins depuis six ans, la concurrence entre AMD et Nvidia en termes d’efficacité énergétique des GPU était nettement en faveur de Nvidia. Mais ces cartes graphiques Navi ont changé tout cela.
La gamme Navi est certainement meilleure que toutes les puces AMD antérieures, mais Nvidia l’emporte dans l’ensemble, même en utilisant des GPU vieux de 18 mois en 12 nm de la génération précédente de TSMC. Peut-être que la gamme Big Navi changera cela, mais elle doit s’attaquer à Nvidia Ampere, pas à Nvidia Turing.
Examinons les différents marchés cibles des GPU. Dans le domaine des performances extrêmes, les RTX 2080 Ti et RTX 2080 Super de Nvidia utilisent beaucoup de puissance mais n’ont pas vraiment de concurrence directe avec les cartes graphiques AMD. Les Radeon VII et Vega 64 d’AMD consomment autant de puissance, voire plus, mais offrent des performances nettement inférieures. La RX 5700 XT d’AMD divise la différence entre la RTX 2070 et la RTX 2070 Super, tout en utilisant un peu plus de puissance que la 2070 Super.
Les produits AMD grand public revendiquent au moins des victoires, la RX 5700 battant la RTX 2060 en termes de performance avec la même puissance, et arrivant juste derrière la 2060 Super tout en utilisant moins de puissance. Ce n’est pas une grande victoire, mais c’est mieux qu’une perte. La 5600 XT offre également des performances légèrement meilleures que la RTX 2060 tout en utilisant un peu moins de puissance (et oui, c’est avec la mise à jour GDDR6 de 14 Gbps appliquée).
Cependant, les modèles Radeon RX 5500 XT 4 Go et 8 Go consomment presque la même quantité de puissance, environ 125 W – c’est tout en jouant, pas dans le pire des cas comme FurMark où elles atteignent 170 W. En comparaison, les GTX 1660 Ti et GTX 1660 Super de Nvidia consomment un peu moins de puissance mais sont jusqu’à 20 % plus rapides.
Gagnant : Nvidia
En se concentrant uniquement sur les GPU AMD Navi et Nvidia Turing de la génération actuelle, la puissance et l’efficacité sont relativement proches. Nvidia gagne en haut et en bas du spectre des prix et des performances, tandis qu’AMD devance Nvidia dans le secteur grand public. Le véritable problème est que Nvidia continue à gagner même en utilisant des GPU construits avec les technologies de la génération précédente. Ampère pourrait être un monstre, bien que rien n’empêche AMD d’améliorer encore son efficacité avec l’ARNR 2.
AMD vs Nvidia : technologie spécifique
Avez-vous vraiment besoin du ray tracing pour obtenir de bons graphismes dans un jeu PC ? La réponse est évidemment non, mais le ray tracing permet d’obtenir de beaux effets. C’est la grande différence entre les fonctionnalités d’AMD et de Nvidia à l’heure actuelle. Tout le reste est secondaire. G-Sync prend en charge FreeSync, Radeon Anti-Lag se heurte au mode de latence ultra-faible de Nvidia, et beaucoup d’autres domaines sont fondamentalement liés. Mais Nvidia propose des GPU compatible ray tracing et AMD n’en propose pas, du moins pas encore (il arrive avec les Xbox Series X et PlayStation 5, ainsi qu’avec la gamme Big Navi).
Nvidia supporte également le Variable Rate Shading (VRS) depuis le lancement des GPU Turing, et le DLSS (Deep Learning Super Sampling) qui utilise les cœurs Tensor que l’on trouve dans les GPU RTX de Nvidia. Turing prend également en charge les shaders de maillage et certaines autres fonctionnalités qui font toutes partie de la spécification DirectX 12 Ultimate et les GPU RTX de Turing sont entièrement conformes à la spécification Vulkan Ray Tracing. Si nous parlons de la société qui a proposé le plus de nouvelles fonctionnalités graphiques au fil des années, des fonctionnalités qui font partie de l’écosystème graphique, c’est bien Nvidia. Et ce, malgré des avancées majeures qui n’ont jamais vraiment connu un grand succès, comme PhysX et 3D Vision.
Un aspect distinct de la technologie et des fonctionnalités des GPU actuels est le processus de fabrication. AMD a parié gros sur le FinFET 7 nm de TSMC l’année dernière, et cela a certainement porté ses fruits. Il a aidé les processeurs Ryzen de la société, basés sur l’architecture Zen 2, à surpasser les processeurs d’Intel à bien des égards, et il a certainement contribué à des gains d’efficacité sur le front des GPU de la gamme Navi. AMD gagne certainement des points ici pour avoir été plus agressif dans l’adoption de nouveaux nœuds de fabrication et il aurait pu mordre AMD, ce qui s’est produit dans le passé. Cependant, AMD et Nvidia devraient avoir de nouvelles puces 7 nm d’ici la fin de l’année, et le processus de fabrication ne décide pas nécessairement de la qualité d’un GPU (en dehors des gains potentiels en termes d’efficacité, de performance et/ou de caractéristiques).
Gagnant : Nvidia
Lorsque le matériel de nouvelle génération arrivera dans le courant de l’année, nous pourrions être à nouveau à la parité des fonctionnalités, mais pour l’instant, Nvidia mène la charge sur le ray tracing et d’autres améliorations récentes de DirectX et Vulkan. Le ray tracing est clairement un jeu à long terme et pourrait devenir l’approche standard du rendu graphique dans les jeux au cours de la prochaine décennie. Des fonctionnalités telles que les cœurs de tenseur pour le débruitage en temps réel et le DLSS ouvrent la voie au ray tracing sur des GPU de moindre qualité.
AMD vs Nvidia : pilotes et logiciels
Il est difficile de déterminer un gagnant clair dans la catégorie des pilotes et des logiciels. Plusieurs personnes ont rencontré des problèmes d’écran noir avec les pilotes AMD sur les GPU de la série RX 5000 Navi, tandis que d’autres n’ont pas eu de difficultés. Les pilotes les plus récents ont soi-disant résolu ces problèmes, mais certaines plaintes d’utilisateurs continuent. Les pilotes Nvidia ne sont pas non plus infaillibles, et selon le jeu et le matériel, des problèmes surgissent pour les deux sociétés. Mais l’une des deux sociétés est-elle plus performante avec ses pilotes ?
AMD fait beaucoup de bruit à propos de sa révision annuelle des pilotes. Les pilotes de la Radeon Adrenalin 2020 ont tout regroupé, dans le but de simplifier les choses, bien que cela puisse être déroutant au début si vous êtes habitué aux pilotes plus anciens. AMD a publié sept mises à jour cette année, dont deux (20.2.2 et 20.1.3) sont certifiées WHQL. WHQL, ou Windows Hardware Quality Labs, est l’équipe de Microsoft qui vérifie un niveau minimum de fonctionnalité. Vous pouvez généralement compter sur au moins un nouveau pilote AMD par mois, souvent plus s’il y a des lancements de jeux majeurs.
L’une des grandes différences entre les pilotes AMD et Nvidia est que Nvidia a deux interfaces utilisateur distinctes. Le panneau de configuration Nvidia gère des choses comme les résolutions et certains paramètres graphiques, tandis que GeForce Experience s’occupe des optimisations de jeu, des mises à jour de pilotes et des fonctionnalités supplémentaires comme ShadowPlay, Ansel, et bien d’autres.
Gagnant : Égalité
Nous préférons l’approche du pilote unifié d’AMD, car c’est une interface de moins pour naviguer, mais il y a tellement de choses dans la version 2020. De plus, bien que je n’aie pas personnellement rencontré de problèmes répétitifs avec les pilotes d’AMD, les questions-réponses de Nvidia sont sans doute meilleures. Les plaintes concernant l’écran noir des GPU Navi n’ont pas été résolues pendant plus de six mois, et il se peut que des problèmes persistent. Les pilotes d’AMD se sont considérablement améliorés ces dernières années. Cependant, la quantification des pilotes est une affaire incroyablement subjective, c’est pourquoi nous appelons cela un tirage au sort.
AMD vs Nvidia : le verdict
Avec un score global de quatre à deux, Nvidia continue de régner en tant que champion du monde des GPU. AMD porte des coups solides, en particulier en tant que proposition de valeur, et nous sommes certainement intéressés de voir comment Big Navi et Ampere vont changer les choses plus tard dans l’année. Mais si vous regardez la situation dans son ensemble, y compris les performances, l’efficacité, les caractéristiques et la technologie sous-jacente, Nvidia est en tête. Et vous pourriez même dire que Nvidia mérite aussi la catégorie des pilotes, bien que nous ayons insisté sur ce point.
Cependant, si vous recherchez la meilleure carte graphique pour vos besoins, cela pourrait être une carte graphique AMD, en particulier si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix. La réponse pour un consommateur donné dépend vraiment de ses besoins et des prix en vigueur.
Source : tomshardware.com
