Quelle ne fut pas ma surprise quand l’autre jour j’ai vu qu’une chaîne de sport a retransmis une compétition de FIFA 16. Le plus surprenant étant qu’il ne s’agissait pas d’une chaîne dédiée au jeu vidéo ce n’était ni GameOne, ni NoLife, ni Ginx; mais bel et bien une chaîne diffusée gratuitement sur la TNT!
Après quelque recherches, il est apparu que cet évènement a été organisé directement par la chaîne. Celle-ci a décidé d’organiser une compétition répartie sur dix-neuf journées. Certes, on peut se poser la question de la légitimité d’une compétition créée par et pour une chaîne, et ce sur deux plans. Sur le plan sportif dans un premier temps (peut-on vraiment parler de compétition quand les joueurs sont sélectionnés au préalable par l’organisateur?), mais aussi et surtout d’un point de vue éthique.
J’avoue avoir été le premier à taper sur W9 à l’organisation des « Web Comedy Awards » sponsorisé par Orangina (les boutons recommencent à sortir à mesure où je tape ces lignes) en m’énervant sur le fait qu’une chaîne de télé tente de s’approprier les talents du web.
L’on retrouve une démarche similaire ici. Une chaîne de télé s’empare d’un phénomène culturel afin de garder la main mise sur une activité qui la dépasse.
Cela dit, il est important de préciser que la chaîne sur laquelle les matches seront diffusés c’est l’Equipe 21, une chaîne spécialisée dans le divertissement sportif (football, rugby, vélo, hockey, fléchette, pétanque, boule lyonnaise…). Et qu’ils avaient déjà innové en proposant la retransmission de la finale de FIFA l’année dernière.
Si une chaîne se met à diffuser, puis à organiser de tels évènements, il n’y a qu’un pas à faire pour considérer les matches de FIFA comme un évènement sportif à part entière…
Certes, vous objecterez que cela fait bien longtemps que les sponsors ont reconnu les vertus du sport électronique. On les retrouve sur les plus grandes scènes, transformant les joueurs en homme sandwichs.
D’ailleurs, à ce niveau, peut-on encore considérer ces personnes comme des joueurs? Sémantiquement parlant, « joueur » découle du verbe « jouer », qui est fatalement lié à une notion d’amusement.
Etant donné les sommes engagées, les enjeux d’une partie, et les heures d’entrainement nécessaires à la pratique de leurs disciplines à haut niveau, le terme de sportif, voire d’athlète serait plus approprié!
Et cela est démontré par la démarche de l’Equipe 21! Ces « joueurs » vont pouvoir être retrouvés aux côtés de sportifs reconnus, diffusés à une heure de grande écoute et commenté par des professionnels!
Qui sait, peut-être que Ken BOGARD sera le prochain Thierry Rolland?
D’ailleurs, pensez-vous que le jeu vidéo puisse aller au-delà?
Entendons-nous bien, il est important de saluer la démarche de la chaîne, certes poussée par une volonté pécuniaire, mais est-il judicieux de restreindre le jeu vidéo à son aspect de simple opposition? Pourrait-on aller plus loin? Si une compétition sportive est possible, une émission d’architecture sur Minecraft est-elle envisageable? Une émission historique s’appuyant sur Assassin’s Creed?
La porte est grande ouverte!
Pives
