La empresa de la nube Backblaze ha publicado resultados que confirman que las unidades SSD son efectivamente más fiables que los discos duros "tradicionales".
Para cualquiera que tenga el más mínimo interés en el almacenamiento de datos informáticos, esto no debería ser una sorpresa. Por el contrario, es una información de la que casi todo el mundo está convencido desde hace algunos años. Hoy, sin embargo, ya no es cuestión de "creer" (por mucho que te confíes), sino de "saber" gracias a la publicación de una gran encuesta realizada por la empresa de la nube Backblaze y retransmitida por la web Neowin.
Resultados después de cuatro años, en el segundo trimestre de 2021 © Neowin
Para ser justos, la encuesta de Backblaze todavía está en curso. Se trata, en efecto, de un proyecto a largo plazo (inicialmente previsto para 8 años) que ahora se encuentra a más de la mitad de su duración prevista, ya que está terminando su quinto año. Para algunos, dada la edad respectiva de las dos tecnologías, cinco años no serán suficientes. Sin embargo, creemos que la retrospectiva empieza a ser muy interesante, sobre todo porque las diferencias observadas son considerables. ¿Pero qué diferencias hay?
Backblaze se limitó a analizar la tasa de fallos anualizada de cada uno de los dos tipos de soportes, las SSD por un lado y el disco duro "tradicional" o HDD por otro. Ha registrado estas estadísticas mes a mes, año a año, y ahora publica el gráfico actualizado de este quinto año. El primer gráfico (arriba) muestra los resultados acumulados a lo largo de cuatro años con varios escenarios de tendencia para el quinto año. En el segundo gráfico (abajo), estas tendencias han sido sustituidas por la realidad de las cifras acumuladas de cinco años registradas por Backblaze: hablan por sí solas, ¿no?
Resultados después de cinco años, en el segundo trimestre de 2022 © Neowin
Está muy claro que la tasa de fallos de las unidades SSD coquetea con el 1%, mientras que está muy cerca del 7% en el caso de las HDD. Por lo tanto, este último es indiscutiblemente menos fiable que el SSD e incluso muy claramente menos fiable. Por otro lado, hay que recordar que la recuperación de datos en caso de fallo es más sencilla con los HDD, pero en infraestructuras como las de Backblaze, nadie intenta recuperar sus datos, ya que la redundancia es generalizada.
