Aunque su calendario de lanzamiento aún no está claro -se habla de finales de febrero, finales de marzo-, los próximos procesadores de Intel están en el centro de una polémica relacionada con su supuesto rendimiento.
Desde hace muchos meses, Intel prepara su comunicación en torno al lanzamiento de la gama Rocket Lake-S, su 11ª generación de procesadores para ordenadores de sobremesa. Si la estadounidense es observada en cada uno de sus lanzamientos, ahora es más escrutada porque debe responder al lanzamiento - estruendoso - de la serie Ryzen 5000 el pasado mes de octubre por parte de su competidor AMD. Por primera vez en mucho tiempo, esta última parece dominar a Intel en el campo de las aplicaciones, pero también en el de los juegos.
Lógicamente, Intel se vio obligada a responder y, como sus productos aún no están en el mercado, lo hizo mediante una rueda de prensa organizada durante el CES de Las Vegas. Allí, Intel comparó el rendimiento en juegos del Ryzen 9 5900X con su próximo buque insignia Core i9-11900K. Dado el escaso número de innovaciones de este Rocket Lake-S, no podíamos esperar milagros, pero la presentación fue tranquilizadora: como puedes ver en la diapositiva de arriba, en todos los casos, el 11900K superó al 5900X, aunque la diferencia fuera a veces pequeña.
Sin embargo, unos días después, una web china publicó un vídeo (arriba) en el que se enfrentaba el 11900K al anterior buque insignia de la marca, el 10900K, y para Intel las cosas se complican. De hecho, en la mayoría de los casos, el 10900K es simplemente más potente. En CPU-Z, durante la prueba de un solo núcleo, el 11900K es claramente el ganador, prueba de que las optimizaciones mencionadas por Intel son reales. Por otro lado, en cuanto las pruebas incluyen aplicaciones multihilo, el 10900K toma la delantera, a veces por un amplio margen. Intel ha decidido comercializar su nuevo Rocket Lake-S con "solo" 8 núcleos / 16 hilos, mientras que el 10900K tenía 10 núcleos / 20 hilos: las optimizaciones del Rocket Lake-S no parecen ser suficientes para compensar esta reducción de rendimiento. Evidentemente, estamos a la espera de saber más, porque si bien la prueba presentada por el sitio chino plantea muchos interrogantes, debemos ser prudentes: las condiciones de la prueba no son muy claras.
