يعد برنامج 3DMark و PCMark أداتين رئيسيتين عندما يتعلق الأمر بتقييم الماكينة. الأول أضاف للتو سلسلة جديدة إلى قوسه.
شركة فنلندية كانت تعرف سابقا باسم FutureMark ، UL Benchmarks هي واحدة من مصممي أدوات القياس الرائدين في العالم. يتم استخدام أدواتها مثل 3DMark أو PCMark على سبيل المثال لا الحصر ، من قبل الصحفيين والمصنعين ، ولكن أيضا الأفراد لتقييم أداء الجهاز ككل أو بعض مكوناته لتحديد مستوى الطاقة أو التحسينات التي تم إجراؤها أو المكاسب البسيطة التي لوحظت بعد تحديث البرامج أو الأجهزة.
لسنوات عديدة حتى الآن ، كان برنامج 3DMark أحد الأدوات الرئيسية لتحديد قوة بطاقات الرسومات أو حلول الرسومات المتكاملة. يتعلق الأمر بأقوى الطرز من AMD أو NVIDIA بالإضافة إلى المنتجات ذات المستوى المبتدئ والمعالجات ذات الرسومات المدمجة و SoCs لهواتفنا الذكية. ومع ذلك ، في حين أن برنامج 3DMark متاح على منصات متعددة ، فإن الأدوات المطبقة داخل البرنامج كانت محددة هنا لبطاقات الرسومات ، وهناك للهواتف الذكية. لا يبدو أن المقارنة ممكنة بين هذه الآلات المختلفة جذريا.
قامت UL Benchmarks بنشر مرحلة Solar Bay ، وهي وحدة مستوحاة بوضوح من تصميم تلسكوب جيمس ويب الفضائي بهيكله في 18 مرآة سداسية. يتكون Solar Bay من جزأين ، أولا ، معيار Solar Bay الذي تصفه الشركة على النحو التالي: "قم بتشغيل معيار 3DMark Solar Bay لقياس قدرة الجهاز على تقديم أداء فوري خلال فترة زمنية قصيرة. يحاكي هذا الاختبار ألعاب الهاتف المحمول التي تكون فيها حلقة اللعبة عبارة عن سلسلة من رشقات نارية قصيرة من النشاط. ترجع Solar Bay أربع درجات: درجة إجمالية وثلاث درجات فرعية لكل قسم تتبع الأشعة. تعكس هذه الدرجات معدل الإطارات لجهازك في Solar Bay ؛ كلما ارتفع معدل الإطارات ، كانت النتيجة أفضل."
بالإضافة إلى هذه الأداة ، يمكن للمستخدمين أيضا استخدام اختبار الإجهاد Solar Bay ، والذي يتم شرح الغرض منه بهذه الشروط: "اختبار الإجهاد Solar Bay هو اختبار أطول يوضح كيفية أداء الجهاز على مدى فترات طويلة من تتبع الأشعة. إنه يعكس جلسة لعبة تتبع الأشعة الأطول. يقوم هذا الاختبار بتشغيل عبء عمل Solar Bay في حلقة لمدة 20 دقيقة ، مما ينتج عنه رسم بياني يوضح كيفية اختلاف الأداء أثناء الاختبار. والنتيجة المثالية هي مجموعة مستقرة من النتائج التي تظهر أن الأداء ليس محدودا".
© فيديوكاردز
من المضحك أن موقع Videocardz استفاد من نشر هذه الأداة لمقارنة قوة بطاقة رسومات GeForce RTX 4090 الموقعة NVIDIA بقوة هاتف Samsung S23 Ultra الذكي. على الساحة العالمية ، بينما يحقق الأول درجة 135,800 نقطة ، يجب أن يكون الثاني راضيا عن 5,539 نقطة: وبالتالي فإن GeForce ستكون أقوى 24.5 مرة من هاتف Samsung الذكي. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن UL Benchmarks لا تحدد أنه يمكن إجراء مثل هذه المقارنات: وبالتالي ، بالنسبة للهاتف الذكي ، تكون النتيجة "النتيجة الإجمالية " بينما بالنسبة لبطاقة الرسومات ، فهي " درجة رسومات ". ومع ذلك ، فإن الفرق الملاحظ يقع ضمن أوامر الحجم المتوقعة.
