تنشر شركة Backblaze السحابية نتائج تؤكد أن SSD هو في الواقع أكثر موثوقية من القرص الصلب "التقليدي".
بالنسبة لأي شخص لديه الحد الأدنى من الاهتمام بالقضايا المتعلقة بتخزين بيانات الكمبيوتر ، لن يكون هذا مفاجئا. بل على العكس من ذلك، إنها معلومات اقتنع بها الجميع تقريبا اقتناعا عميقا لبضع سنوات حتى الآن. اليوم ، ومع ذلك ، لم يعد الأمر يتعلق ب "الإيمان" (بغض النظر عن مقدار الثقة التي يقدمها المرء لنفسه) ، ولكن "المعرفة" بفضل نشر استطلاع كبير أجرته الشركة المتخصصة في السحابة ، Backblaze ، ونقلها موقع neowin.
النتائج بعد أربع سنوات ، في الربع الثاني من عام 2021 © Neowin
لكي نكون منصفين تماما ، تجدر الإشارة إلى أن التحقيق الذي أجرته Backblaze لا يزال جاريا. إنه في الواقع عمل طويل الأجل (تم التخطيط له في البداية على مدى 8 سنوات) يتجاوز الآن نصف المدة المتوخاة منذ أن أنهى عامه الخامس. بالنسبة للبعض، وبالنظر إلى أعمار كل من التقنيتين، فإن هذه السنوات الخمس لن تكون كافية. ومع ذلك، نعتقد أن الانخفاض بدأ مثيرا للاهتمام للغاية، خاصة وأن الاختلافات التي لوحظت كبيرة. ولكن ما هي الاختلافات بالضبط؟
درس Backblaze ببساطة معدل الفشل السنوي لكل من نوعي الوسائط ، SSD من جانب ومحرك الأقراص الصلبة "التقليدي" أو HDD من الجانب الآخر. وقد سجلت هذه الإحصاءات شهرا بعد شهر، وعاما بعد عام، وتنشر اليوم الرسم البياني المحدث لهذه السنة الخامسة. في الرسم البياني الأول (أعلاه) ، نرى النتائج التراكمية على مدى أربع سنوات مع سيناريوهات اتجاه مختلفة للسنة الخامسة. في الرسم البياني الثاني (أدناه) ، تم استبدال هذه الاتجاهات بواقع الأرقام التراكمية على مدى خمس سنوات التي سجلتها Backblaze: إنها تتحدث عن نفسها ، أليس كذلك؟
النتائج بعد خمس سنوات، في الربع الثاني 2022 © Neowin
يمكننا بالفعل أن نرى بوضوح شديد أن معدل فشل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة يغازل 1٪ عندما يكون قريبا جدا من 7٪ لمحركات الأقراص الصلبة. وبالتالي فإن هذا الأخير أقل موثوقية بلا جدال من SSD وحتى أقل موثوقية بكثير. من ناحية أخرى ، تذكر أن استعادة البيانات في حالة حدوث انقطاع تظل أبسط على محركات الأقراص الثابتة ، ولكن في البنى التحتية مثل تلك الموجودة في Backblaze ، لا يسعى أحد إلى استعادة بياناته ، والتكرار منتشر على نطاق واسع.
